Hai raggiunto l'edizione britannica di ESPN.Rimani sul sito corrente o vai alla versione USA.Il Liverpool di Jurgen Klopp ha perso tre partite di fila ad Anfield.Per così tanto tempo, Anfield è stata una fortezza poiché ha disputato una serie di 68 partite senza perdere in casa.Ma con il Kop ancora in silenzio mentre la pandemia di coronavirus continua a richiedere partite senza tifosi e, dopo le sconfitte contro Burnley, Brighton e Manchester City, il fattore paura è ai minimi storici.Parlando prima di giocare domenica contro il City di Pep Guardiola, Klopp ha dichiarato: "La nostra situazione non è parlare di tifosi dentro o fuori perché sappiamo quanto possono aiutare. Sapevamo che sempre e per molto tempo avremmo potuto ignorarlo, almeno i risultati -saggio. Ora non possiamo nelle ultime settimane".Il Liverpool ha perso quella partita 4-1."Per molti anni non siamo stati in grado di vincere qui, speriamo che la prossima volta possiamo farlo con le persone", ha detto Guardiola."Anfield è così intimidatorio. Anfield è sempre impressionante, ma con le persone è molto di più".Il Liverpool è tutt'altro che un caso isolato in Premier League in questa stagione.Delle 17 squadre ancora nella massima serie dalla scorsa stagione, solo cinque squadre (Chelsea, Aston Villa, Southampton, West Ham e Tottenham Hotspur) hanno visto migliorare la loro forma in casa giocando davanti a tribune vuote, rispetto al loro pre- forma di coronavirus circondato da un fervente sostegno.- Stream ESPN FC Daily su ESPN+ (solo USA) - ESPN+ viewer's guide: Bundesliga, Serie A, MLS, FA Cup e altro"È abbastanza chiaro senza tifosi allo stadio, la squadra di casa non ha il vantaggio con i tifosi dietro le spalle", ha detto l'allenatore dell'Everton Carlo Ancelotti quando gli è stato chiesto da ESPN."È abbastanza semplice, le squadre hanno avuto più difficoltà in casa che in trasferta, questo è l'unico motivo".Ma per ogni squadra e giocatore, l'impatto è diverso.Viene indotto a parlare di livelli di testosterone, cambiamenti comportamentali e carenze motivazionali.È anche potenzialmente responsabile dei costi del loro lavoro.Con i tifosi ancora chiusi fuori dal campo nell'era della pandemia, abbiamo parlato con dirigenti, giocatori, psicologi e statistici per scoprire se giocare in casa non è più un vantaggio.Segnalazioni aggiuntive di Lewis Holman, Mark Ogden, James Olley, Rob Dawson, Eduardo Fernandez-Abascal e Sam PorskampDan Thomas è affiancato da Craig Burley, Shaka Hislop e altri per portarti gli ultimi momenti salienti e discutere le trame più importanti.Riproduci in streaming su ESPN+ (solo USA).In sintesi, i dati mostrano sia un "livellamento" del vantaggio casa-fuori, sia un'altalena degli andamenti disciplinari.Il gruppo di statistiche e informazioni di ESPN ha analizzato 288 partite della Premier League prima del blocco della stagione 2019-20, e poi le 317 partite dal riavvio (il resto della stagione 2019-20 e la stagione 20-21 finora).Le statistiche risultanti hanno visto un calo dei gol segnati in casa (da 1,5 a 1,4 prima e dopo il blocco) e un aumento del 18% dei gol in trasferta dopo il blocco.Anche le squadre in trasferta hanno ottenuto risultati migliori: le vittorie in casa sono diminuite del 2%, ma le vittorie in trasferta sono aumentate del 26% dal pre al post lockdown.Anche i cartellini gialli delle squadre in trasferta sono diminuiti da una media di 1,9 a partita a 1,5 a partita davanti a tribune vuote, anche se i falli commessi sono rimasti più o meno gli stessi.Questo parla anche della pressione dell'arbitro, che abbiamo analizzato a giugno."Casa e trasferta sono diverse, non come una volta", ha detto a dicembre l'allenatore del Manchester United Ole Gunnar Solskjaer."È una sensazione diversa ora giocare senza i tifosi dietro la porta dello Stretford End: normalmente ci segnano un gol".Lo stesso vale per altri stand intimidatori, come Kop end di Liverpool o Holmesdale Road Stand di Crystal Palace."Il fattore intimidatorio viene tolto all'opposizione", ha detto a ESPN Michael Caulfield, uno dei principali psicologi sportivi del Regno Unito."In una certa misura, sono amichevoli quasi da pre-stagione con nessuno lì".Quando la Premier League è tornata il 17 giugno, dopo il primo lockdown, le tribune sono rimaste vuote.Ad alcuni sostenitori è stato permesso di tornare a dicembre per vari motivi: i numeri dipendevano dai regolamenti governativi relativi alla gravità dell'epidemia di COVID-19 in quella parte del paese, ma i numeri erano limitati a 2.000 a partita.Anche se c'erano ancora fasce di posti vuoti, i giocatori ne hanno sentito il vantaggio."Purtroppo questi tempi sono difficili per tutti e ovviamente ci piacerebbe riavere i tifosi perché sappiamo che sarebbero di grande aiuto per noi, specialmente ad Anfield", ha detto Fabinho del Liverpool."Se fossero stati qui per le partite contro [Manchester] United e Burnley, sono sicuro che i risultati sarebbero stati diversi con quel supporto. Anche quando avevamo 2.000 tifosi qui per le partite contro Wolves e Tottenham, potevamo sentire il grande differenza che ha fatto".Il Liverpool è stato il più colpito dall'"effetto tribuna vuota", ma anche la forma casalinga di Brighton, Newcastle e Sheffield United si è disintegrata senza tifosi.La forma del Liverpool si sposa anche con la crisi degli infortuni poiché i loro tre difensori centrali di prima scelta sono tutti assenti per infortuni a lungo termine e la squadra sta lottando contro la "stanchezza mentale", come dice Klopp.Hanno vinto 10 delle 16 partite casalinghe dal lockdown - vincendo una media di due punti a partita ad Anfield - rispetto al record della scorsa stagione del 100% fino a quando la stagione non è stata interrotta."Anfield senza tifosi è solo Anfield; Anfield con 60.000 tifosi del Liverpool che inseguono uno svantaggio di 3-0 contro il Barcellona è letteralmente scosso da chiasso e incoraggiamento", ha detto Caulfield."Togliere la folla è un enorme danno per le prestazioni; non spaventa l'opposizione e ha livellato molte cose. I dati lo dimostrano. Toglierlo ha livellato le cose in misura straordinaria. "Il Burnley di Sean Dyche è stata la squadra che ha battuto il record di imbattibilità del Liverpool ad Anfield, quando ha vinto 1-0 lì il 21 gennaio. Quando gli è stato chiesto da ESPN quali fossero le ragioni alla base della crescente tendenza delle squadre a vincere meno partite in casa, Dyche ha anche indicò l'inquietudine dei terreni vuoti."La cosa più ovvia è il pubblico di casa", ha detto Dyche."Alcuni spettatori, sicuramente il pubblico del Liverpool che resta con la propria squadra un po' più a lungo se le cose non vanno bene - c'era quel vecchio detto del pubblico che risucchia la palla nell'estremità di Kop".Dyche ha anche indicato alcuni club in cui potrebbero trarre vantaggio dalla mancanza di fan."Ovviamente ci sono una manciata di club in cui il pubblico di casa può essere efficace per l'opposizione, dato che il pubblico di casa può essere più esigente con i giocatori rispetto ad altri - che a volte possono andare contro la squadra di casa - che tipo di stagione e forma ' avere", ha detto Dyche."In generale, il pubblico di casa fa una grande differenza".Il West Ham, sesto in campionato, ha beneficiato maggiormente delle tribune vuote: ha vinto il 29,73% in più di punti rispetto al preblocco.Anche Aston Villa, Chelsea e Southampton hanno visto un aumento dei punti raccolti in casa dopo il lockdown.Ci sono altri fattori qui, ovviamente: il Villa è notevolmente migliorato rispetto alla forma della scorsa stagione, mentre anche il Southampton ha fatto passi da gigante sotto Ralph Hasenhuttl.Da quando Thomas Tuchel è subentrato al Chelsea, sono imbattuti nelle due partite casalinghe, pareggiando 0-0 contro i Wolves e poi battendo Burnley 2-0.Nell'ultima partita del precedente allenatore Frank Lampard in carica contro il Luton Town, c'era uno striscione allo Shed End che diceva "In Frank We Trust: Then. Now. Forever".I tifosi assenti hanno comunque voluto mostrare il loro sostegno a Lampard.Fonti vicine a Lampard hanno detto a ESPN che sentiva che avrebbe avuto più tempo se lo Stamford Bridge fosse stato pieno ogni settimana, anche se il loro record è effettivamente migliorato a Stamford Bridge senza tifosi, con il Chelsea che ha vinto il 20% in più di punti dalle partite casalinghe dopo il blocco rispetto a prima del pausa.Il record dell'Arsenal è più o meno lo stesso con e senza tifosi: ha raccolto il 2,23% in meno di punti in casa dopo il lockdown, rispetto alla scorsa stagione.Ma fonti hanno detto a ESPN che Mikel Arteta ritiene che il suo lavoro all'Arsenal sia stato reso più difficile dall'assenza di fan.La disconnessione tra la squadra e i tifosi è diventata davvero grave sotto il precedente allenatore Unai Emery, e Arteta sente di essere stato in gran parte derubato della possibilità di ricostruire quella relazione.C'è anche una visione da fonti vicine al club che la squadra è mentalmente fragile e trarrebbe un notevole vantaggio dal supporto dei fan per farli superare i momenti difficili nelle partite ravvicinate."Sappiamo che la forma in casa sarà vitale per il nostro successo e dobbiamo cambiarla immediatamente", ha detto Arteta a dicembre dopo aver raccolto 13 punti nelle prime 10 partite di campionato."Se vogliamo avere qualche speranza di fare qualcosa di importante e rilevante in questa stagione, dobbiamo vincere le partite in casa".Anche Jose Mourinho, l'allenatore del Tottenham, ha visto una differenza nell'esperienza della FA Cup.La sua squadra degli Spurs è arrivata al Marine di ottavo livello nel terzo round e, sebbene avessero tifosi che sbirciavano attraverso le recinzioni del giardino, sente che le tribune vuote hanno derubato la concorrenza della sua unicità."La FA Cup è una competizione speciale che, anche con uno stadio pieno, le squadre normalmente deboli richiederebbero molti più sostenitori rispetto alla Premier League", ha detto Mourinho quando è stato chiesto da ESPN sulle diverse tendenze del vantaggio casalingo."In Premier League devo ammettere che una cosa è giocare con gli stadi pieni, un'altra è giocare con gli stadi vuoti."Credo che abbia un impatto su alcuni risultati. Facciamo solo un esempio. Stavamo perdendo contro il Chelsea 1-0, stavamo giocando molto meglio nel secondo tempo rispetto al primo tempo. Negli ultimi 20 minuti la squadra ha iniziato a premere un molto ed essere più vicini. Credo, credo che lo stadio pieno possa avere un impatto sulla squadra e penso che questo accada in ogni stadio. Quindi il pubblico fa la differenza, credo di sì".Il bel gioco vive qui.Trasmetti in streaming i migliori campionati, tornei e squadre.Iscriviti a ESPN+VENERDI', SETTEMBRE16 • Mainz vs. Hertha Berlino (14:30 ET) • Real Valladolid vs. Cadiz (15:00 ET)SABATO, SETTEMBRE17 • Maiorca vs Almeria (08:00 ET) • Dortmund vs Schalke (9:30 ET) • Augusta vs Bayern (9:30 ET) • Leverkusen vs Brema (9:30 ET) • Stoccarda vs Francoforte (9:30 ET) • Barcellona vs Elche (10:15 ET) • Gladbach vs Lipsia (12:30 ET) • Valencia vs Celta Vigo (12:30 ET) • Boro vs. Rotherham (14:45 ET) • Athletic vs Rayo Vallecano (15:00 ET)Dyche ritiene che "in generale, i tifosi di casa hanno voce in capitolo sul modo in cui opera la loro squadra e questa è la cosa più probabile che influirà in casa e in trasferta in questa stagione", ma ha anche esaminato gli effetti che le tribune vuote stanno avendo sui suoi giocatori, con psicologi e statistici che scoprono che i livelli di testosterone sono influenzati, la concentrazione influenzata e i giocatori non sono in grado di attingere alla paura come impulso quando i terreni sono vuoti.Il Liverpool di Klopp ha registrato alcuni punteggi sbilanciati in questa stagione.Hanno avuto la vittoria per 7-0 al Crystal Palace, ma anche la sconfitta per 7-2 contro l'Aston Villa ad ottobre.Quella pesante sconfitta è stata nel bel mezzo di una serie di partite ad alto punteggio su e giù per la Premier League (il Manchester United ha perso 6-1 in casa contro il Tottenham mentre il Leicester ha vinto 5-2 a Man City) e all'epoca, Klopp ha messo giù questo. ai livelli di concentrazione vacillanti dei giocatori."Il pubblico, o la folla, affinano la tua concentrazione, è normale. E devi farlo da solo costantemente, ma non è una scusa", ha detto Klopp.L'esperienza è stata sconvolgente per i giocatori di Klopp e per il loro silenzioso Kop."È difficile perché non ti rendi conto di quanto i fan influenzino i piani di gioco, come con lo slancio e i suoni che puoi sentire ... Mi mancano così tanto i fan", ha detto Trent Alexander-Arnold a Ian Wright a dicembre.Un giocatore di un altro top club ha detto a ESPN che stanno lottando per trovare la loro solita urgenza a fine partita quando inseguono un obiettivo chiave.Hanno visto la squadra scivolare in passaggi laterali nell'agonia finale della partita mentre prima, con i fan, sarebbero stati rimproverati per aver giocato in modo prudente e avrebbero percorso la prima strada.Dyche si è anche rivolto a precedenti studi scientifici su una differenza nei livelli di testosterone nei giocatori come un altro fattore che contribuisce al calo diffuso in casa."C'è stato un test anni fa - calcio e rugby - nei livelli di testosterone e i giocatori di casa hanno un livello di testosterone più alto a causa del supporto del supporto, della sensazione del pubblico di casa", ha detto Dyche."Se stai parlando di piccoli margini, piccoli margini tra 11 giocatori e sostituti, questo si somma".Il comportamento emotivo dei giocatori è cambiato anche nelle partite a porte chiuse, secondo uno studio pubblicato sulla rivista "Humanities and Social Sciences Communications" da Michael Leitner e Fabio Richlan.Lo studio ha esaminato l'effetto dei "geisterspiele" (giochi fantasma) su giocatori, personale e funzionari attraverso il proprio "sistema di analisi del comportamento emotivo nel calcio".Utilizzando i propri criteri e il proprio sistema di punteggio, hanno analizzato video 20 partite dell'RB Salisburgo nella Bundesliga austriaca e hanno scoperto che "l'assenza di tifosi ha un'influenza sostanziale sull'esperienza e sul comportamento di giocatori, staff e dirigenti allo stesso modo".La ricerca ha mostrato un aumento del "comportamento Fair Play" (buona sportività) e gli arbitri sono diventati meno coinvolti in "situazioni emotive" (discussioni, litigi, disaccordi) sul campo.Hanno visto i giocatori diventare "meno portati via da" lotte di parole "e" discussioni "di lunga durata". Invece, ha visto un aumento dell'"autocritica", con i giocatori più propensi a rimproverare se stessi piuttosto che gli altri dopo aver perso un possibilità e "protesta", in cui i giocatori scuotevano la testa o gesticolavano alle decisioni, piuttosto che rispondere verbalmente.Caulfield crede che l'impatto delle tribune vuote sui giocatori sia soggettivo.Alcuni possono prosperare senza la "minaccia o paura" della folla, "ma per molti giocatori, poiché sono animali competitivi che vogliono esibirsi bene davanti a un terreno, trovano una sfida perché si godono il brivido della folla, " ha detto a ESPN."La folla è il loro feedback: pensi ai più grandi cabarettisti del momento, il loro feedback è la risata o il silenzio della folla. Il calcio è lo stesso, l'allegria, il ruggito e l'eccitazione."Quante volte avete sentito: il pubblico ci ha fatto andare avanti e segnare davanti a loro è la sensazione più bella di sempre. Non c'è più, non stupitevi se ogni tanto i livelli scendono perché non c'è più niente che torna a voi."I professori di economia (Carl Singleton, James Reade entrambi dell'Università di Reading e Dominik Schreyer, WHU, Otto Beisheim School of Management) hanno analizzato il vantaggio domestico in tutta Europa.Il loro documento "Eliminating Supportive Crowds Reduces Referee Bias" ha visto il vantaggio in casa diminuire del 3% nelle partite giocate senza folla, che includeva l'analisi delle partite risalenti al 2002.Nell'Eredivisie olandese - che ha visto la più grande oscillazione a favore delle squadre in trasferta con le squadre di casa che hanno vinto in media il 55% delle partite casalinghe prima del blocco, al 38% dopo il blocco - l'allenatore del Feyenoord Dick Advocaat ha detto a ESPN prima della loro trasferta all'Ajax a gennaio : "Come giocatore di football, vuoi giocare in uno stadio pieno, e la passione e l'emozione che ne derivano. Ma il fatto che non ci sia pubblico alla Johan Cruijff Arena è a nostro vantaggio: devi essere onesto su Quello."Per le squadre più in basso in campionato come l'FC Emmen - ultima in Eredivisie, senza vittorie in 21 partite - lamentano la mancanza del loro dodicesimo uomo."Ci manca il pubblico, al 100 percento", ha detto a ESPN l'allenatore dell'FC Emmen Dick Lukkien."Se guardi agli anni passati, è stata una collaborazione perfetta. Ora ne siamo vittime. Penso che ci sia costato molti punti. La mancanza di pubblico è molto importante per noi".In Bundesliga, il record casalingo del Borussia Dortmund in questa stagione è scarso rispetto allo scorso prelockdown.Prima della pausa della scorsa stagione, il Dortmund era imbattuto in casa.Dopo il lockdown, hanno perso sei delle 14 partite casalinghe del campionato.Ai giocatori manca il loro leggendario "Muro Giallo" di supporto nella Sudtribune.Il boss ad interim Edin Terzic ha detto a Sky dopo la vittoria a Lipsia il 9 gennaio: "Certo, ci mancano i nostri fan. Ogni volta che scendiamo in campo cantano 'Andiamo Dortmund, combattiamo e vinciamo', questo è lo slogan per cui lavoriamo sodo. "Il direttore sportivo del Dortmund Michael Zorc ha dichiarato a Bild dopo il sorteggio del Mainz il 16 gennaio: "Ci manca il Südtribüne. Quando abbiamo i tifosi dietro di noi, ci aiuta moltissimo".Nella Liga, il Real Madrid ha perso un totale di otto partite in tutte le competizioni in questa stagione e quattro di queste sono tornate in casa, tutte contro squadre cosiddette "minori" (sconfitte contro Cadice, Alaves e Levante nella Liga e 3 -2 Sconfitta in Champions League contro lo Shakhtar Donetsk).Fonti ESPN affermano che c'è un riconoscimento nel club che c'è un'enorme differenza tra giocare davanti al tutto esaurito al Santiago Bernabeu e in uno stadio Alfredo di Stefano vuoto nel campo di allenamento alla periferia di Madrid.Anche la routine dei giocatori è cambiata.Prendete le grandi partite europee al Bernabeu: di solito, migliaia di tifosi salutano l'autobus della squadra al suo arrivo al pre-partita dello stadio.Ora, giocando a Valdebebas, la squadra non sale nemmeno su un autobus;si avvicinano appena alla residenza vicina dopo la riunione del team."Non mi piace giocare senza tifosi", ha detto a giugno l'allenatore del Real Madrid Zinedine Zidane.Al Barcellona, ​​una fonte ha detto a ESPN che giocare in stadi come l'Osasuna, che sono tradizionalmente considerati molto duri e claustrofobici, è molto meno stressante senza i fan.(Sei squadre della Liga hanno più vittorie casalinghe che pareggi e sconfitte in questa stagione, con tre di loro - Barcellona, ​​Atletico Madrid e Real Madrid - che si sono unite al Siviglia per essere altrettanto brave fuori casa.) Anche se ai giocatori mancano i tifosi."È orribile giocare senza tifosi, è una sensazione molto brutta", ha detto Leo Messi a dicembre."Non vedere nessuno [in tribuna] è come una sessione di allenamento, ed è molto difficile andare davvero avanti all'inizio di una partita."La verità è che è molto brutto ed è per questo che stiamo assistendo a partite così equilibrate. È molto difficile vincere, indipendentemente da chi stai giocando contro la pandemia, la pandemia ha cambiato molto il calcio, e in peggio. Puoi vedere nelle partite, e spero che tutto questo finisca presto e che possiamo riportare i tifosi negli stadi e tornare alla normalità".